Jeg har skrevet følgende kritiske indlæg til Politiken:

“Politiken hylder udenlandsk lort

Festivalen Golden Days hylder i år kroppens præstationer. Søndag optrådte britiske Phillip Warnell på festivalen med en billedrejse gennem sit eget tarmsystem. Phillip Warnell slugte et kapsel-endoskop – et pilleformet kamera, hvorefter publikum kunne følge kameraets rejse gennem kunstnerens krop på en storskærm i auditoriet på Medicinsk Museion, Københavns Universitet.
 
Dagbladet Politiken finder Warnell’s performance ekstremt interessant. Således har værket, der bærer titlen ENDO-ECTO, kastet hele 10 (ti!) artikler af sig i Politiken (i den skrevne avis og på nettet). Heriblandt en anmeldelse på 878 ord ved kunstanmelder Peter Michael Hornung (”En rejse gennem kunstnerens indre” (fire stjerner), 15/9 2009) og et interview med Phillip Warnell ved kunstanmelder Trine Ross på 1280 ord (”Se min tarm i arbejde”, 11/9 2009).
 
Jeg finder også ENDO-ECTO interessant og spektakulær, men samtidig mener jeg, at Politikens ekstreme fokus på Phillip Warnell’s tarmkunst afslører en ganske tydelig diskrepans i Politikens forhold til kunst, der berører det anale tema.
 
I forbindelse med åbningen af kunstmuseet Heart i Herning fandt jeg anledning til at afsløre, at Heart hviler på en sokkel af lort, en såkaldt “Socle du Merde”, da jeg 31. juli 2007 skaffede mig adgang til byggegrunden, hvor Heart i dag er opført, gravede et hul og lavede en lort, som jeg dækkede til. En lort som det nyopførte Heart nu hviler på. “Socle du Merde” var en hyldest til den afdøde italienske konceptkunstner Piero Manzoni og italienerens to epokegørende værker “Merda d’Artista” (30 gram af Manzonis afføring forseglet i en dåse) og “Socle du Monde”, en skulptursokkel, hvorpå hele jordkloden hviler.
 
Mens Politiken altså har givet Phillip Warnell optimal opmærksomhed, har avisen valgt fuldstændig at fortie tilstedeværelsen af mit værk. Dermed gør Politiken sig skyldig i at forskelsbehandle danske og udenlandske kunstnere, der arbejder med anale tematikker. Det skyldes sandsynligvis, at avisen på provinsiel maner snobber for det internationale.”

Det kritiske indlæg er blevet afvist af Politiken med følgende begrundelse:

“På grund af den store tilgang af stof til debatsiderne har jeg desværre ikke haft mulighed for at placere dit indlæg, hvorfor jeg med beklagelse må sige nej tak i denne omgang. Når det er svært at få optaget læserbreve/debatindlæg i Politiken, skyldes det, at vi modtager langt flere, end vi har plads til at trykke. Vi må derfor dagligt skuffe mange læsere. Men i udvælgelsen af indlæg til trykning bestræber vi os på, at hele paletten af dagsaktuelle emner så vidt muligt kommer til udtryk i spalterne.

Med venlig hilsen

Lars Hedebo
DEBATREDAKTØR”

Læs om Socle du Merde og Heart (det tidligere Herning Kunstmuseum, red.) her:

http://www.altomherning.dk/artikler/kunstner-heart-paa-sokkel-af-lort